題:
我如何分辨未標記的糖和甜葉菊之間的區別?
Zibbobz
2019-06-02 21:12:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的妻子剛剛開始使用醫生推薦的生酮飲食(由於家庭中有高血壓和克羅恩病的病史)。她要減少碳水化合物和糖的含量,並為通常添加糖的任何物質使用人造甜味劑。

在做早間咖啡時,我發現一個透明的塑料容器,裡面存放著看起來像甜葉菊的東西-味道證實它的味道與我手上的糖略有不同。

但我想絕對確定,然後再建議她在烘烤中使用它-有沒有確定的方法可以證明這是甜葉菊而不是糖?

注意:也可能是Truvia。

請注意,問題非常清楚-詢問者如何確定罐子的內容。這裡不是討論醫學問題或飲食選擇的地方,尤其是因為它們與手頭的問題無關。
七 答案:
Chris H
2019-06-02 21:36:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不要扔掉它。最壞的情況是,您用盡了神秘的甜味劑,並為妻子和您分享的任何東西使用了新包裝的甜菊糖。如果您不相信我的解決方案或沒有敏感的廚房秤,那就是我的建議。

在室溫下,蔗糖(普通糖)非常溶於水:大約 200克糖將溶解在100克水中

很難獲得甜菊糖的溶解度數據,因為它不是單一化合物而是相關物質的混合物化合物。但是,各種專利都要求“高溶解度”甜菊製劑每100克水約30克,或約1/7。

這足以進行測試:如果(在充分攪拌但不加熱的情況下)神秘甜味劑將溶解在等量(重量)的水中,那就是糖。如果不是,那就是甜葉菊。僅當您稱重時才有效。您無法按體積進行此操作。

您始終可以將其與已知糖進行比較。除非完全相同,否則了解甜葉菊的比較用處不大,而且品牌會不斷發展。結論也適用於果糖(甚至更易溶解),但是葡萄糖(您不太可能在家里以純粉的形式存在)需要的糖水要多於其自身重量的水。

純甜葉菊比糖甜得多,濃縮後可能會有餘味。它也以混合出售。當與其他甜味劑混合使用時,溶解度測試可能仍然適用(肯定是赤蘚糖醇,見Truvia)。有時會大量增加甜葉菊,使其更直接替代糖。填充劑很可能是可溶的並且是碳水化合物的來源(有時使用麥芽糊精)。

您怎麼知道它不是甜葉菊……某種混合物-甜或低或其他化學怪獸中的一種?
@Tetsujin OP僅提供兩種可能性
坦白地說,Truvia也可以。雖然不甜和低。我只是將其添加到我的問題中。
Truvia看起來像是甜葉菊和赤蘚糖醇的混合物,呈秘密比例。赤蘚糖醇比甜菊糖更易溶,但該測試仍然有效。我自己做,但是我家沒有任何非糖甜味劑。
我*想*我家裡有一些葡萄糖,但是我很確定我從未買過果糖。
@MartinBonner很有趣。我有*液態*葡萄糖(即糖漿),但以固體形式存在,在英國並不常見,而在大多數大型超市中,果糖都被當作“水果糖”出售。
@ChrisH固體葡萄糖以糖的形式出售:)因為這就是事實。
@jwenting,普通糖是[蔗糖](https://en.m.wikipedia.org/wiki/蔗糖),而不是葡萄糖,無論它來自甘蔗還是甜菜。蔗糖分子由與果糖分子鍵合的葡萄糖分子組成,但就物理性質而言,即使說蔗糖為50摩爾%葡萄糖,這也是一個難題。
Willk
2019-06-03 03:43:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

螞蟻不在乎人造甜味劑。

做成兩堆:一堆是您的神秘甜食,另一塊是真正的糖(作為控制以確保有周圍的螞蟻)。也許將它們弄濕或製成糖漿。將它們放在您看到螞蟻的地方之外。然後再檢查它們。

碳水化合物(糖)是所有動物的燃料。甜葉菊沒有食品價值。螞蟻的口感不同於我們。他們只關心具有食品價值的東西:純糖。他們不會去做人造甜味劑。


對自己的實驗。

或者您可以將自己用作豚鼠。和妻子一起吃生酮飲食。當您的酮固醇狀況良好且呈紫色時,您就處於酮症狀態。然後吃一頭豬的神秘粉末。糖會在15分鐘內打破酮症,而您的酮酮將恢復為白色。如果它很甜並且不破壞酮症,那麼就適合生酮飲食。無論如何,這就是她真正想要知道的。

有趣的是,我將不得不在Splenda的麥芽糊精成分上對此進行測試。 (麥芽糖糊精可能是他們可能想要的唯一成分)
Ketostix並不是確定您是否患有酮症的可靠方法。它們顯示的是,在過去的某個時候,您的身體正在產生酮,而現在卻將其丟棄在尿液中。它沒有說明您現在所處的狀態。我已經有7年以上的酮病了,我可以撒尿一次,它根本不會轉動,因為我的身體知道如何使用酮,並且不會丟棄它們。雖然攝入大量糖可以使胰島素升高到足以阻止酮產生的水平,但人體仍可能會將尿液中已有的糖丟棄掉。
甜葉菊不是人造甜味劑。這是一種植物提取物。但是我不知道螞蟻是否會照顧它。
這是一個非常有趣的建議。有沒有參考資料可以證明螞蟻會完全忽略人造甜味劑?
@dwizum如果是這種情況,他們是否也忽略了[stevia](https://en.wikipedia.org/wiki/Stevia)?
一些人造甜味劑具有卡路里:塔格糖,海藻糖,海藻糖,麥芽糖糊精,山梨糖醇,木糖醇,麥芽糖醇,甘露醇,...。非卡路里甜味劑是甜葉菊,赤蘚醇,阿斯巴甜,紐甜,糖精,三氯蔗糖。 com / articles / sweeteners.html
@Jan-希望您有中學科學課。那將是令人印象深刻的甜味劑佈局。您可以做的不僅僅是螞蟻。
Bilkokuya
2019-06-03 15:48:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此答案特定於OP的情況,不適用於“弄錯了”後果較少的一般情況。

surefire 方法是分辨這是甜菊糖還是糖嗎?

不,您無法分辨出surefire方法。

日常廚房的範圍和非專業知識;沒有任何一種方法可以使您100%確定罐中的內容。因為這是為了保護您伴侶的健康,因為他/她患有疾病-絕對不值得冒險。

此外;測試大多數罐子是甜葉菊,並不能確保罐中包含甜葉菊。

一個新的甜葉菊罐的成本遠遠低於意外傷害您的伴侶。我會強烈建議,不要冒險,並接受更換的費用,這是您過渡到新的,標籤更好的生活方式的一部分。

當然,不必浪費現有的jar,我敢肯定您有很多鄰居和朋友會很樂意使用一罐“可能是甜菊糖”。

我非常感謝此評論,因為對非常嚴格的飲食保持謹慎很重要-在這種情況下,我伴侶的飲食並不那麼嚴格(並且我已經編輯過這樣的問題了),但是我仍然很欣賞這個答案。
NSGod
2019-06-03 03:17:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哇,不要扔掉它,特別是如果您有秤或方便攜帶的酵母。有兩種簡單的方法可以確定未知的甜味劑是否為糖。

嘗試用酵母發酵未知的甜味劑

除乳糖外,酵母可以以所有“真實”的酵母為食糖,或者至少是您通常會留在廚房中的糖。另一方面,在我所有的測試中,我無法獲得任何“人造”甜味劑來進行酵母發酵。這些測試包括Splenda(麥芽糖糊精+三氯蔗糖),赤蘚糖醇,甚至是阿洛糖( psicose)。對於甜葉菊顆粒甜味劑來說,情況也可能如此,因為它是麥芽糖糊精+甜菊糖的混合物。

根據體重和口味確定甜味劑類型

首先,純甜菊粉如果不加任何東西,它的甜味就會令人難以置信(回味可能很苦):甜度比糖濃得多。通常,純糖替代品(如甜菊提取物,三氯蔗糖等)通常被“切塊”或與甜味程度較低的成分(如麥芽糊精(一點點甜味)或赤蘚糖醇(甜度為糖的75%))一起膨化。

無論如何,

1杯糖重約200克。

1杯Truvia(赤蘚糖醇和甜菊提取物)應重約224 g。 *

1杯Swerve(赤蘚糖醇,低聚醣和天然香料)的重量約為204克。 *

1杯Splenda(麥芽糊精+三氯蔗糖)的重量大約27克(是的,就這麼輕)。

1杯麥芽糊精+甜葉菊提取物也應該重約27克。

如果她曾經使用過這種甜味劑進行烘烤,那麼不太可能等於(阿斯巴甜),因為受熱會失去甜味。

* 請注意,與其他甜味劑相比,任何含有赤蘚糖醇的甜味劑都可以通過其在舌頭上的極度涼爽的感覺來輕鬆區分。特別是對於Swerve,我發現在嚐到甜味後,這種感覺似乎會持續數分鐘(前提是我不吃其他東西)。我在Splenda上沒有同樣的經歷。抱歉,我不知道它與糖(蔗糖)的比較,自從我嚐過可能已有7年左右了。

[本文](https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/10942910802181024)提出了麥芽糖糊精的堆積密度約為400克/升(100克/杯),這比您已經得到的要高,但仍然比白糖少得多。您是否知道糖的包裝分數有變化?如果> = 10%,您將無法分辨糖和Truvia / Swerve之間的區別
@ChrisH Swerve和Truvia都含有赤蘚糖醇,與其他甜味劑相比,它的舌頭具有清涼作用,因此很容易區分。純麥芽糊精粉可能約為100克/杯,但在Splenda及其它使用的其他混合物中,它的含量很高。抱歉,不確定如何描述。我的意思是,如果我掏出一杯Splenda,然後我努力工作,一旦我排除了所有空氣,我可能可以將其壓縮到大約1/4杯。希望有道理...
對於基本上是填充劑的東西來說,起毛是有意義的,部分原因是我不贊成使用密度的想法,因為粉末的密度是如此可變。這可以通過控制其乾燥方式來實現。
George Menoutis
2019-06-04 11:26:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好的,這不是很實用,但是我受到一個答案的啟發,該答案聲稱

沒有確定方法可以告訴

但是有。

糖具有光學活性。線偏振光束在穿過糖時會旋轉。有一種儀器可以測量這種偏振計,實際上,它在商業中的主要用途是通過這種確切的屬性來測量糖的質量。的物質確實會使光束轉向。

實際上,我有足夠的工具來執行此操作,這不是我的初衷。當之無愧的+1
確定*發射*方式:檢查兩個光譜。
啊,很高興見到一個摔跤科學家:)
Philipp
2019-06-03 16:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將一小撮放入鍋中,然後加熱。

真正的糖會變成褐色粘稠的焦糖。甜味劑不會。

實際上,糖醇(赤蘚糖醇)的確會像糖一樣融化和焦糖化。 IIRC,它們的熔點確實不同於糖,這可能是區分它們的一種方法。
axsvl77
2019-06-04 00:52:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我做酮時,我可以在短時間內通過嗡嗡聲告訴我是否有糖分。因此,簡單的解決方案是讓您做幾天酮,然後喝一杯這種東西。

編輯:

Mark提到這很容易引起心理錯誤。首先,這向我表明馬克從未做過長期的酮飲食。我在牛排館裡買了牛排,以為那隻是牛排,而且牛排里傳來一陣嗡嗡聲。我問了一下,後來我發現他們在其中加了糖。

不過,解決這個問題的方法是作為雙盲研究來完成-得到32個人,讓他們全都做Keto幾個幾天,然後給他們貼上未貼標籤的甜菊糖和糖水的杯子,並詢問他們是否經歷過糖嗡嗡聲。這應該導致具有統計意義的衡量指標,即哪些是糖,哪些是甜葉菊。

這很容易受到心身效應的影響,因為您*期望*會聽到嗡嗡聲,因此您會感到嗡嗡聲。另請參閱:人們飲用非酒精啤酒後會喝醉。
@Mark好主意,編輯
嗯,我認為Willk有更好的“品嚐並測試”的方法。
我相信您,如果您說長期服用酮飲食後吃糖,就會嗡嗡作響。但我也相信,如果您吃了預期會含有糖的東西,即使它實際上是無糖的,您也會聽到嗡嗡聲。
@Mark沒辦法。就像可卡因。請注意,您寫的是“我相信”而不是“我知道”。就像,菠菜在幾週後得到了這種真正的甜味。還有胡蘿蔔?天啊!
“酮幾天”不會真正做到。大多數人要等到飲食幾週後才進入酮症。
如果蜂鳴聲在30秒內響起,則是心身狀態。糖不能立即從嘴裡流到大腦。
@Robyn謝謝,我用口語寫了一篇。固定它。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...