題:
炒鍋:碳鋼還是鑄鐵?
richard
2011-06-09 13:37:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我喜歡炒菜(我大概每週做4次),我想將其提高到一個新的水平(或2個)。我要去這個燃燒器在露台上煮我的炒菜。

我想知道我是否還應該拿一個鑄鐵鍋,還是應該堅持用我一直在使用碳鋼?

建議的改進:提出與您建議的加熱設備的兼容性的問題標題。
五 答案:
klypos
2011-06-09 15:51:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一些來自香港的朋友,他們總是在外賣時使用鐵鍋。

鑄鐵鍋需要用不同的技術來炒。當您不希望食物繼續烹飪時,加熱並保留熱量會比較慢。

與您擁有的那個粘在一起...

或者,您也許可以得到更大的一個。中國確實有句古老的諺語,禮貌地表達為:“當東西開始飛來飛去時,您需要一個大炒鍋(大炒鍋)才能抓到它”!
rumtscho
2011-06-09 15:51:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

兩種材料之間沒有太大區別,可以保證購買新炒鍋。儘管可以測量不同的參數,但是任何明顯的差異都可能源自生產質量或調味料質量。它們在每立方厘米的比熱(可以加熱鍋多少)方面太相似了,無法期望得到改善。鐵具有更好的導熱性(它能多快地將熱量釋放給食物),與普通鍋相比,鐵鍋中的鐵更重要,但差別很小。此外,它們的維護非常相似,碳鋼更容易(重新)安裝。

有關特定值和更好地理解鍋加熱背後的理論的信息,請閱讀本文一個>。例如,某人比起鑄鐵鍋更喜歡碳鋼鍋,請閱讀此處。 (我的意思是平底鍋圖片和“調味料”標題之間的四個段落,但整個帖子也很有趣)。

鑄鐵鍋必須比鋼鍋更重(更厚)才能使用-它不能做得堅固,薄,必須笨重或容易破裂。
@klypos,我忘記了那部分(儘管我有一個只有2.5毫米的鐵鍋-但是,我認為它是鍛造的,而不是鑄造的)。它對鐵的作用更大,因為只有在厚度相同的情況下,才可以直接比較導熱係數。較厚的鍋因其較差的響應性而顯然不適合用於烹飪。因此,謝謝您的補充。
G.W.
2012-09-04 09:42:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當您在廚房裡看到中國廚師時,他們總是使用碳鋼炒鍋,因為它們重量輕得多,使它們更適合以“ The Pao Action”的形式在空中翻轉食物。這看起來令人興奮,但不會使食物的味道更好。如果您決定不需要Pao Action風格,則最好使用像Lodge一樣的鑄鐵鍋(也有其他品牌)。是的,它們較重,但可以使用一輩子,在您的爐灶上更穩定,並且不如亞洲鑄鐵鍋那麼脆弱。為什麼要冒險打開一個調味薄的鑄鐵鍋?購買較重的鑄鐵,他們會遭受虐待,您永遠不會後悔。

George
2017-08-07 08:25:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據我的經驗,我不喜歡碳鋼炒鍋。我按照說明調味了碳鋼鍋。當我在碳鋼炒鍋上翻炒食物時,我後來發現調味料層剝落了,那根本不好。我有機會嘗試碳鋼炒鍋約3-4次。看到調味料層剝落後,我感到意識到碳鋼鍋不能產生良好的銅綠。現在,在經歷了糟糕的經歷之後,我什至不想擁有碳鋼炒鍋。鑄鐵鍋最適合做飯。

我認為如果您的圖層剝落,可能會太厚。更像是用辛苦烹製的食物。碳鋼鍋上的真實銅綠將保留。
BACCARAT888
2018-07-23 09:55:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我肯定會去參加CAST IRON WOK。就清潔而言,它非常適合室內或室外烹飪(它像中國廚師一樣只需要水和椰子刷)。它可以持續一生,並且可以傳遞給下一代。我的祖父從中國帶了幾把鑄鐵鍋到BATAVIA荷蘭東印度群島殖民地(今天是中國末代皇帝時期的1910年的雅加達-印度尼西亞。今天,我們仍在使用相同的炒鍋,但在澳大利亞使用。炒鍋不僅會遭受虐待,而且還可以為鐵缺乏症貧血患者提供鐵的膳食補充劑。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...