題:
如果Nutritionual Facts指出膽固醇為0%,是否意味著該食品是素食主義者?
Pete Alvin
2011-02-26 17:13:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在包裝的側面,如果營養成分中註明“膽固醇0%”,是否表示該食品是素食主義者?

五 答案:
hobodave
2011-02-27 23:46:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的問題暗示膽固醇僅來自動物產品。這是不正確的。 許多植物中都存在膽固醇

其他答案和評論聲稱只允許將膽固醇的“少於0.5”(省略的單位)的數量列為0,而“無膽固醇”是對產品 FDA允許每份少於2mg的量列為0和“不含膽固醇”。

最重要的是,不僅0 mg的膽固醇不能表示動物產品的存在,而且膽固醇都不存在

問題並不意味著膽固醇僅來自動物產品。這意味著所有動物產品都含有膽固醇。
Martha F.
2011-02-28 04:35:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要提到的另一點是,許多動物產品不含膽固醇。蜂蜜或蛋清就是一個很好的例子。 (或明膠,我相信)因此,即使您可以主動找出是否存在膽固醇,也並不意味著食物中沒有動物產品。

juggler
2011-02-26 19:42:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不。每份食物的營養數值是四捨五入的,僅反映一份食物的價值。值為0意味著單份“少於0.5毫克”。

根據[美國標籤法](http://www.fda.gov/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/GuidanceDocuments/FoodLabelingNutrition/FoodLabelingGuide/ucm064904.htm),四捨五入規則會根據要測量的內容而變化。儘管克數四捨五入為“最接近的” 0.5,但是如果它小於0.5,則需要輸入0(根據定義,這不是四捨五入的)。卡路里四捨五入到最接近的5;我找不到關於百分比舍入的任何規則,但是如果我看到“ 0g,2%”代表某種東西,那我會感到困惑。 “沒有膽固醇”這個詞*確實*表示他們正在郵寄索賠,而沒有索賠。
這個答案是不正確的。
Dear Home Cook
2011-02-26 23:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如Joe和gordoco所提到的,由於四捨五入的取整規則,美國標籤對於這種詳細程度沒有多大幫助。但是還有其他信息來源。例如,查看卡路里計數。該站點的信息精確到0.1,可能是由於其起源於歐洲的Web資源。 (歐洲各國政府似乎以十進制符號表示信任公眾。)

儘管如此,儘管它是一種更為準確的信息來源,但您不應僅靠它來決定產品是否是純素食主義者。而且,取決於您想要獲得多嚴格的標準,甚至是被標記為完全不含動物產品的食品,也可能以非常純素的方式進行了加工。一個關於您的基本 Heinz Ketchup是否純素食主義者的討論就是一個很好的例子。 (將骨頭炭用於最終混合物中所用糖的加工中。)

在番茄醬上,取決於您所在的國家/地區。糖中的骨炭在英國非常罕見。
user5040
2011-02-27 03:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾乎所有的有機蔬菜都不使用素食,因為它們使用血粉肥料。它是由動物(通常是牛)的干粉狀血液製成,用作植物的富氮肥料。它已被有機園丁使用多年。具有諷刺意味的是,許多素食主義者出於道德原因選擇成為素食主義者。

嗯,有很多有機農場都從事[純素食農業](http://en.wikipedia.org/wiki/Vegan_organic_gardening)。大多數素食主義者也對環境充滿熱情(事實上,這是成為素食主義者的常見原因),有機農業帶來的好處勝過您對許多人所說的那樣。
儘管這很有趣,但是並不能真正回答問題。
構成純素食品的常見定義不包括收穫前的東西,例如肥料或動物產品的“無意”微量元素。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...