題:
難得的鴨胸安全嗎?
Owen Fraser-Green
2010-09-28 01:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他形式的家禽在粉紅色汁液的絲絲痕跡下都被認為未煮熟,但是煮鴨通常是常見的做法,因此這種鴨很少見。鴨肉比其他禽類食物中毒的風險顯著降低嗎?

另一方面,如果我們可以確定一塊雞可以不含沙門氏菌,那麼它的質地和風味會得到改善嗎?通過不做飯嗎?我希望看到粉紅色會使大多數人望而卻步,但如果能克服這一點,它實際上會更好吃嗎?

我個人不喜歡煮熟的雞肉的質地,我認為它的味道更好。
隨著越來越多的人使用低溫/真空烹飪,重要的是要了解顏色和質地並不是蛋白質安全性的良好指標。您可能不喜歡它的質地,但是可以很容易地生產出一塊安全食用的雞肉,例如看起來很“粉紅色”的雞肉。安全是時間和溫度的產物。
十 答案:
AttilaNYC
2010-09-28 05:51:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

食用鴨肉是安全的,因為它不包含與雞肉相同的沙門氏菌風險。

主要是因為如上所述,鴨傳統上沒有在相同的骯髒條件下飼養作為“工廠飼養的”雞,沙門氏菌是一種主要通過污垢/骯髒的不干淨條件傳播的疾病。

現在,隨著工業化條件下養鴨越來越多,它們也越來越可能含有沙門氏菌。

您如何確定購買的任何肉類的生產條件?值得冒險嗎?
“田園-形容詞-屬於鄉村或鄉村生活的愉快方面,或與之相關”-您打算使用這個詞嗎?
編輯答案。今天晚上把我的鴨胸煮得更長一些:)
這是完全錯誤的。商業鴨是在農場飼養的,與雞等具有相同的風險。這種風險因國家和農場而異。野鴨也可能承擔同樣的風險。話雖如此,在許多國家,雞或鴨的風險被高估了
daniel
2010-09-28 02:47:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,稀有的鴨胸肉是安全的,且風險顯著降低,這尤其是因為鴨子不是在與雞相同的骯髒和淫穢條件下工廠養殖的。

Anne Watkins
2010-12-08 20:17:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您認為肉雞業“骯髒”,那麼當您發現商業鴨業時,您會大為震驚!抱歉,池塘里只有鴨子在四處遊蕩,只有極少數的散養鴨子。巨大的暗棚裡只喝著乳頭飲水,眼部感染和痛苦是商業飼養鴨子的常態,因此不太可能感染沙門氏菌?我真的不這麼認為。

如果為真,這是非常有趣的;您可以指出一個來源嗎?或者您是從經驗中講(如果是,則是什麼經驗)?
通常不能說我相信任何稀有事物。不過,有可靠的消息來源會很好。
http://www.bbc.co.uk/news/uk-19617232“ RSPCA說,鴨子的飼養條件'變得更糟'”
Phil M Jones
2013-05-01 16:26:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們沒有給出原因,但是USDA(美國農業部)確實說鴨子肉可以保持粉紅色,只要內部溫度始終達到165 F(74 C)。雞肉的溫度要求相同,但要注意的是,出於裝飾原因,人們通常會煮更多的雞肉。

它們還表明,雞肉比鴨更容易受到有害細菌的影響。

鴨鵝信息

雞信息

Randy Terry
2015-10-22 06:44:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

發出沙門氏菌警告的原因是因為加工設施而不是養禽的雞舍。所有動物的腸道菌群可能都含有一些沙門氏菌。當您數十年來在給定區域屠宰數百萬隻鳥類時,由於明顯的原因,當地生物量的細菌部分會增加。試圖對設備進行消毒,微生物對普通溶液具有抵抗力。您最終得到的是許多難以殺死的高度進化的病原體。加工過程中有些粗心,您的雞car體被感染。如果徹底煮熟,則沒有問題,請小心處理。

Steve Pepper
2016-02-21 18:15:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在英國,家禽飼養中的主要問題是彎曲桿菌而不是沙門氏菌。

大約50%的鴨子被感染,而60%的雞被感染。

病原體的劑量很低,不僅在表面上發現,因此灼熱也不會消除。

將溫度升至+ 75oC應該可以有效殺死它,但是鴨子會贏在那個溫度下不會變成粉紅色。

通常認為它的危險性不如雞肉(大多數人都將其煮熟),但是實際上這是因為鴨的消費量少於整體雞肉。

史蒂夫(Steve),有趣的答案-您沒有幾個來源可以備份您的電話號碼嗎?這甚至可以改善您的答案。順便說一句,歡迎來到經驗豐富的建議,您是否參加過[遊覽]並訪問了我們的[幫助]?這是一個入門的好地方,並且可以很好地了解此環境以及Stack Exchange網絡的其他站點如何工作。
john
2016-06-04 17:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink
來自佛蒙特州衛生部的

:在生病且顯然健康的人和動物的糞便中發現了沙門氏菌生物。已發現大多數家畜,包括鴨,牛,豬,狗,貓,寵物龜和小雞都攜帶和傳播沙門氏菌。還已經在各種野生動物中發現了這種細菌。建議與動物接觸後徹底洗手,以防止沙門氏菌傳播。受污染的水也是沙門氏菌感染的可能來源。

Pareeeee
2013-11-05 08:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所有鳥類(和爬行動物)在其消化道中自然含有沙門氏菌。我假設鴨子的數量一定要低得多,或者可能鴨子是“防水的”。如果含沙門氏菌的糞便不能像雞一樣粘住它們,那麼加工後可能會少轉移到肉上?

無論如何,這只是我的假設。

Dave
2015-09-15 08:43:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沙門氏菌通常不會在真正屬於自由放養(放牧)的家禽中發現。吃覓食時發現的蟲子和其他“動物”的家禽通常不會在腸道中攜帶沙門氏菌。關於沙門氏菌的話題似乎有很多“神話”。事實是,在禽類工業化之前,雞肉和雞蛋中的沙門氏菌極為罕見。我建議任何1950年代在紐約長島旅行的人都知道過去那兒巨大的養鴨場的氣味。這些鴨子很可能攜帶沙門氏菌。使用適當的衛生設施養禽並允許禽類覓食,將消除任何地方性沙門氏菌。在養雞業中,問題是如此嚴重,以至於新孵化的雛雞已經受到感染,但是放牧兩個月可以緩解這種感染。我飼養有機自由放養的家禽已有60年了,對於從雞或鴨中吃生雞蛋也不會三思而後行。有了乾淨的房屋,水和食物,沙門氏菌幾乎沒有威脅。

您對沙門氏菌的稀有性以及飼養方法對其的影響提出了非常有力的主張。您有任何數字可以證明嗎?同樣,您的鴨子麵臨的(感知的或真實的)威脅無關緊要-這篇博文的普通讀者必須吃掉市場上所有可用的東西。
sean
2015-07-12 01:17:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沙門氏菌是僅在雞的腸道中發現的細菌。沒有其他鳥類含有這種細菌。如果這樣做,是因為雞糞的交叉污染。另外,鴨子不是家禽,它是家禽。禽類會飛,禽類不會。

抱歉,肖恩。僅在雞的腸道中發現的那一點完全是錯誤的。也可以在與上述物質接觸的人類,鳥類,雞,爬行動物和食物/水以外的鳥類中發現。鴨子,鵝和火雞當然也可以攜帶它。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...