題:
永不停息​​的湯;真的安全嗎?
TFD
2012-02-01 16:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在貧窮的學生或青年工人時代,永無休止的湯很流行。

通常將鍋放在冰箱中過夜。

添加的食物有時是從廚房剩菜剩飯的。

大多數日子裡,其他食材還包括新鮮的(蔬菜)蔬菜,豆類,穀物和從當地採購的鮮肉產品

在禁止的地方發芽的布魯塞爾芽菜,還有很強的調味品(您在食用前將它們添加到了碗中)。

還有諷刺意味的是,一大片(清洗過的)

有時在烤箱中烘烤新鮮的麵包,而破裂的骨頭則變成褐色,但烤箱通常是電氣和環境的死亡陷阱。

鍋一直持續到暑假,在我這個時代,或者從我聽過的任何學生故事中,都沒有人中毒。

這種活動在歷史上被記錄為一種受歡迎的資源節約方式

這種烹飪方法對食品安全有真正的影響嗎?

我仍然向目前的學生推薦這種省錢的主意,但並不熱衷於繼續採用不良做法。

那太好笑了……而且有點噁心。我認為鍋實際上已經加熱了,而不僅僅是坐在那裡,對吧?這有點類似於[可以通過定期重新加熱來保存食物嗎?](http://cooking.stackexchange.com/q/16872/41)的問題。
我認為有些現代的廉價自助餐廳仍然像這樣工作。 Macn奶酪中可能已經有一個麵食在其中旅行了幾個月了……Shudder。
把鍋從冰箱裡取出(通常放在那裡),然後放在爐子上煮沸。如果我們太沒勁了,沒人把它收起來,那隻貓在午夜已經充分冷卻後就會開始吃它。貓還是在我們的餐桌上吃飯,所以沒什麼大不了的
我們小時候有石湯,但是湯總是新鮮的。我們有一個可重複使用的“湯石”,一塊光滑的河石。
如果您一直將它放在爐子上,那將是絕對安全的……具有諷刺意味的是,冷藏是使它不安全的原因。還有...貓從鍋裡吃東西。討厭!
在貧困學生之前,這是長途航行的標準做法。整個鍋都在火上著。
五 答案:
Caleb
2012-02-09 00:36:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一鍋熱湯在冰箱中冷卻至40°F需要花費一段時間。有時需要幾個小時,具體取決於鍋的形狀和湯的量。如果您每天都在加熱和重新冷卻同一湯,那麼它將在危險區域花費大量時間。從安全的角度來看,最好每隔幾天做一鍋湯,然後僅將實際要吃的部分重新加熱。

我仍然推薦這筆錢將想法保存給當前的學生

是伸張一美元的好食物,但我看不出兩次造一鍋新鮮鍋的成本如何一個星期,也不需要很多時間。我知道您每天晚上都添加廢料,但是您可以輕鬆地將這些廢料保存一兩天,直到您製作下一鍋湯為止。

關於“危險區域”中的時間量的要點。如果有人堅持要這樣做,則最好使用“冷槳”或“冰棒”來加快冷卻過程。但是我同意,最好只是每隔一段時間重新開始一次例行公事。節省下腳料,甚至剝落的皮屑一點也不罕見。例如,我自己用雞肉零件做這件事,並在有時間和精力的時候大量庫存。
如果將湯放在許多較小的容器中冷卻,則無需花很長時間即可冷卻並進入危險區域。
@CrawfordChristopher同意,這樣也可以防止每天晚上重新加熱整個鍋湯。但是問題實際上是關於每晚無限期地冷卻和再加熱同一鍋“永無休止”的湯,因此,小容器選項並不是真正適用於此問題。
好吧,如果您只是為湯買原料,而不是人們在吃完飯後就扔剩菜,那麼幾乎所有的花費都比這種方法還多。一般來說,湯很經濟,足夠真實。
@AndrewMattson我錯過了有關添加“板剩餘物”的點點滴滴-太過分了。我設想添加準備其他菜餚時剩下的零碎食物。我還要指出,每隔幾天製作一個新鍋,而不是無休止地延長現有鍋,這提供了定期清洗鍋的機會,這是從衛生角度出發的又一步。
@Caleb-我喜歡好湯。我也不認為我會這麼做。
-1
rfusca
2012-02-02 01:01:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

官方,這是不安全的。
這在很大程度上是由於在“危險區域”花費的時間是累積的。您可能正在殺死細菌,但是在它們的壽命中,它們可能釋放出您可能不會殺死的毒素和孢子。每次重新加熱殘渣時,它們都會增加“危險區域”中的時間。

另外,湯只能在冰箱中放置3-4天,因此除非 3-4天完全重新加熱,無論是否有其他爭論,在開始的第5天都不安全。細菌仍在冰箱中生長,只是速度較慢。 sub>

你確定嗎?假設每次都將食物重新加熱到烹飪溫度-我們所說的是指數增長曲線的最底部,結合定期食用和替換(即稀釋)。
@Aaronut-我絕對可以確定危險區域是累積的,並且其中有將要加熱的食物遠遠超過2小時。問題是您永遠不知道自己是在攝取毒素還是使毒素更加集中。然後,您可以重新稀釋它,但是您可以將其恢復到原來的強度。我會親自做嗎?當然。有什麼可能發生嗎?可能不會。我可以清楚地稱它為網絡上的陌生人100%安全嗎?沒有。
@Aaronut-這與Bob在http://cooking.stackexchange.com/questions/16872/can-one-preserve-food-by-periodicically-heating-上的答案之間的區別是它們將其排除在外定期重新加熱危險區域,他們可能會冷卻下來,然後再重新加熱一天,或者可能再加熱兩次*。不是無限期的。
@rfusca大多數工作日都被煮沸了
如果將一鍋湯長時間煮沸,蓋好鍋蓋放好,在“危險地帶”度過的時間真的那麼準確嗎?鍋中的內容物被徹底加熱,病原體被熱量殺死,然後在冷卻時蓋上鍋蓋,幾乎沒有機會引入新的病原體。我猜這部分取決於它是否在人們取出食物或添加食材之後仍保持加熱狀態。這與將熱食物添加到容器中完全不同,因為鍋本身已經作為容器進行了熱處理,對嗎?
問題是不確定的。 “那麼準確嗎?”是問題,沒人知道。在分發食品安全建議時,我傾向於更安全的一面。他們幾乎肯定會沒事的,但是我討厭*在互聯網上將一些陌生人發送到醫院,因為我忽略了完善的協議。
@PoloHoleSet:問題是當您沒有將其升高到足夠高的溫度持續足夠長的時間時。就像有人將其加熱到食用溫度,然後再冷卻下來一樣。細菌會產生無法在高溫下殺死的孢子或毒素。因此,如果您懷疑肉毒中毒,就不能只煮些東西。
renegade
2012-02-01 23:24:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

湯的好處是它足夠熱,可以殺死所有潛在的病原體。足夠長時間使肉毒桿菌中毒的低酸低氧環境也不太可能。聽起來完全可行,並且是利用剩菜和可疑切痕的最安全的方法(我猜另一種方法是咖哩)。

在我看來,在遙遠的過去,湯商可以買到“棕色杯子”。也許那隻是在幻想小說中:-)。

我不完全確定,在不久的將來,湯品供應商會遵守現代食品安全標準...
聽起來這不是最安全的方法。例如,一個人可以將剩下的食物再冷凍甚至冷凍,然後分批而不是連續地製成湯。也?板廢料,母羊。
Howard
2019-02-02 05:11:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,多年來我一直在做無休止的湯。我根本不把它放在冰箱裡。我們真的很奢侈地吃東西。因此,這不是我們追求的節省。如果湯足夠好,沒有什麼比湯更熱。我們不會將其他人的剩菜放入湯中(由於溫度,這是安全的,我們只是不喜歡),除非我不時冷凍骨頭,直到我有足夠的骨湯。如果我們真的喜歡我們的永無休止的湯,請將其保持在180°F。幾乎沒有變化,我不用擔心頂部比底部更熱或在140°F時必須像它一樣攪拌。如果添加通宵烹飪的食材,則將其保持在200°F。如果添加配料,則要在210°F(1/2至1小時)內煮熟。儘管您可以將其無限期地保持運轉,因為180°F就像凍結它一樣,但我通常只能使其持續約5天。我發現新鮮的湯似乎比繼續添加舊湯要好一些,儘管我已經做了很多次並且已經使用了幾個月,但隨著時間的流逝,我發現5天就足夠了。

180? 140嗎200嗎這些數字是多少,如何將湯保存在那裡?
將一鍋湯在180°F下保持五天聽起來非常浪費能源,除非您有某種方法可以使鍋絕緣。另外,OP的情況與您描述的情況大不相同...在那裡,湯被反復加熱和冷卻,多次經過危險區域,因此安全考慮也非常不同。
@Caleb對我來說,如果我在冬天這樣做,那不會浪費能源。因為我的房子無論如何都是用電加熱的,而我的火爐是電的。爐子“浪費”的電幾乎可以完全抵消我的電踢腳線加熱器所節省的能量。出於同樣的原因,我住的地方,燈泡,電器等的能源效率在每年的所有5個月中都沒有關係。但是我承認這是一種罕見的情況。
JusBidniss
2018-05-29 07:40:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

危險區域在40至140 F之間,細菌可能在那裡生長。慢煮時,它高於140。冰箱冷卻後,它低於40。從理論上講,您可以將其永久冷卻或永久煮沸,然後將其保存,但這是不切實際的(將其一直保持沸騰的成本太高了,並且另一方面,您不想冷吃)。同樣,細菌在任何溫度下花費的時間就是細菌在其中生長的時間,因此,將其冷凍的容器的形狀也很重要。切勿將鍋放在冰箱中,因為那樣會使湯在該形狀的中心保留更長的時間-當外圍變冷時,中心在危險區域的時間將太長。因此,最好在冷藏時將其轉移到較平的或更小的容器中,以消除此溫暖的中心。這就是為什麼餐館將湯從鍋中轉移到像蒸鍋中那樣的平底鍋的原因,不是因為他們需要下鍋來準備下一批,而是因為冰箱中的一鍋溫湯變成了細菌培養箱。

保持食物溫度低於40°F或高於140°F對食品安全很重要,但是*從理論上講,您可以將其永久冷藏...並且可以保存*聲明具有誤導性。甚至保持良好冷藏的食物最終也會變質,先將湯and一下再冷藏一下,也不會使時鐘重新計時(有關原因,請參閱rfusca的回答)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...