題:
格林潘安全嗎?
konamiwa
2010-11-28 07:36:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們一直在使用Costco的這種環保不粘鍋,稱為綠色鍋,我對此進行了一些研究,但我似乎找不到任何東西或任何人揭穿鍋的安全性。我已經聽到很多關於那些所謂的“環保”產品又一次賺錢的消息。

使用安全嗎?是另一個鐵氟龍嗎?鑄鐵會更適合平底鍋嗎?

二 答案:
Aaronut
2010-11-28 08:10:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也曾經在當地的炊具/家庭用品商店之一看到過這些鍋,並且想知道同樣的事情。到目前為止,我能找到的最好的是:

GreenPan關於其材料的官方聲明是:

GreenPan™它不使用PTFE,但通過Thermolon™不粘技術帶來了健康的替代市場選擇。 Thermolon™在高溫下具有耐熱性。這意味著GreenPan™具有額外的安全功能。如果您的鍋過熱,即使在450°C / 850°F以下,也不會釋放有毒煙霧,並且塗層也不會起泡或剝落。

很明顯,我無法驗證聲稱過熱,沒有煙氣或起泡/剝落,但可以肯定的是:鍋是不是鐵氟龍。相反,他們使用的是 Thermolon化合物,實際上並沒有真正使用聚四氟乙烯產品中的“有害”化合物PTFE。

當然,眾所周知,這並不意味著安全。這種“ Thermolon”材料是市場上全新的,因此幾乎沒有進行實際測試。而且似乎沒人確切知道它是由什麼製成的。如果您查看早期的資料,您會發現他們對使用“納米技術”製作的資料不屑一顧,但是我在母親自然網絡上發現了一個有趣的小竅門:

更新:Thermolon的不粘配方實際上不是是納米技術的產品。事實證明,該公司的一位“過度熱情”的廣告撰稿人之所以將該描述置入其中,是因為它“聽起來高科技”,而不是因為它是真的。

該信息似乎是在 SuperEco中確認。他們都沒有引用來源,但是顯然這是直接來自馬口(Thermolon)-他們駁斥了納米技術的宣稱。

因此,我們對這家公司確實了解一件事,那就是他們至少製造了一個禿頭的謊言。僅僅以安全條款起訴他們還不夠,但是確實的確對他們發出了可疑的光芒。該公司也位於韓國-再次,這不一定意味著什麼,但SK在安全方面擁有相當糟糕的業績。

閱讀一些評論也很有趣。我在MNN頁面上看到了幾條這樣的話:

很顯然,所有有關鍋的好評論都是來自那些只用了幾個月的鍋的人。它們工作了大約6個月,然後我想到的每個菜都開始粘起來並燃燒到鍋裡。

其他人說,它們持續了一年,兩年等,但是所有這些似乎都證實了相同的基本事實:不粘塗層會隨著時間的流逝而磨損。如果它磨損了,它必須走到某個地方,並且該地方可能在您的食物中。這些極少量的未指定陶瓷材料是否實際上是危險的,尚待研究。

總而言之,這似乎是現實:

  • 是鐵氟龍嗎?不,它不使用任何PFOA / PTFE。
  • 安全嗎?不確定。到目前為止,還沒有任何安全問題的證據。
  • 它是否環保?鑑於該公司在製造過程中具有很高的防禦力,我傾向於認為他們的“
  • 實際上有什麼好處嗎?根據評論,只有很少使用。

其他更新:自從最初的Q&A發生以來,GreenPan™似乎已在其新站點 greenpan.us中添加了更多相關信息。他們現在將塗料描述為“陶瓷”,並聲稱該塗料是砂和水的專利解決方案:

Thermolon是用於所有GreenPan不粘炊具的陶瓷不粘塗層。它是不含PFAS或PFOA的塗層,不含任何鉛或鎘。它是由矽(不要與硅混淆)製成的,基本上是沙子,已經轉變成可噴霧的溶液,然後在烤箱的鍋中固化。

這再次顯得有點不准確。 這似乎是Thermolon專利(來自Google的專利數據庫)。該專利將塗料描述為含有“矽烷或由其衍生的低聚物”,二氧化矽,“電氣石,黃o石,絹雲母,紫水晶,竹炭,黑曜石,埃爾文和熔岩”中的一種或多種,“鍶,釩,鋯,鈰,釹,鑭,鋇,rub,銫和鎵”和顏料。儘管二氧化矽(基本上是沙子)是主要成分之一,但其他成分所包含的不僅僅是矽。

哇!謝謝您花費時間和精力解決這個問題!我也讀過有關Thermolon的文章,但同樣,人們似乎並不知道它們是什麼。我想我們只需要等到看到...,與此同時,我將不得不對其他選擇進行更多的研究。謝謝!
值得注意的是,“正常”不粘塗層也會隨著時間的流逝而磨損,特別是在大量使用的情況下。最好不要太粘在不粘鍋上。
是的,@Bob,是正確的,儘管我認為關鍵是GreenPan似乎暗示他們的鍋比特富龍更安全,鑑於塗層會脫落,這一說法應引起懷疑。另外,YMMV,但我的特氟龍在使用適度的情況下已經使用了3年以上,這似乎比人們對GreenPan所說的要好。
為了它的價值,我們給了其中一些禮物,但是不粘鍋用完了。我們已改用鑄鐵和廉價的聚四氟乙烯(預計需要更換)。
如果您正在尋找替代品,我會放棄DeBuyer礦物鋼生產線的所有不粘物。它們不是很貴,它們比我所有的鍋都好,而且不粘,而且使用壽命長。缺點是它們很重,必須立即清洗並乾燥,否則會生鏽。我與DeBuyer無關,只是對他們的產品感到滿意。
如果我不得不每年更換它以使其有用,我不會認為它是“生態友好的”。當它是我的主鍋時,我已經從特氟龍鍋中取出了5年以上的時間。 (calphalon ...確保不要使用金屬工具,不要使用高溫或將其加熱乾燥)。我認識有數十年鑄鐵的人。
Thermolon實際上是商標。在此處查找:http://tmsearch.uspto.gov/bin/gate.exe?f = tess&state = 4801:3knp4v.1.1“油漆,清漆,漆;在塗料中保留鐵鏽;用於天然塗料用於樹脂製造和一般工業用途;炊具和便攜式電器用不粘塗料”的描述與其網站上的“無機陶瓷塗料”描述不一致:http://www.thermolon.com/html/
@D.Woods感謝您找到其他信息。不過,我修改了您的摘要,因為根據該專利,肯定存在的不僅僅是沙子。
鬆散的矽烷是一種腐蝕性很強的化學物質,因此可以假定它是一種低聚物:)另外,would會讓我擔心的只是一點點-故意在塗層中使用一種(雖然非常輕微)放射性物質,但有些物質可能會攝入其中。損壞的情況聽起來似乎不負責任。
矽是一種看起來像金屬的半導體:https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon但是,如果在帶有氧氣的爐子中烹飪矽,最終會得到矽酸鹽,石英,這是普通沙灘砂的成分。也許他們的意思是這樣的?那將是安全的。 b =但是現在他們正在談論鑽石塗層?:https://tinyurl.com/yc9pnnyq這是太多的改變,無法讓我感到高興。
adam
2015-08-30 19:30:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我可以驗證綠色的平底鍋可以承受高溫。我的妻子不小心將綠色的平底鍋放在高處的鍋上了8個多小時(她在早上將平底鍋放在平地上,然後去上班,完全忘記了)。當我下午下午5點左右回到家時,鍋在爐子上,爐子上的東西很高,鍋沒有融化,失去了結構。我認為使用非陶瓷鍋,很可能會起火併燒毀房屋。因此,我很高興綠色鍋能承受高溫!

雖然這只鍋沒有丟失它的結構真是太好了,但這並不意味著它仍然必須可以安全使用。我並不是說這也不安全,但是您的軼事並沒有真正回答這個問題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...